Continua após publicidade

A ressaca dos IPOs na B3

Entre 2020 a 2021, a bolsa brasileira abriu a porta para 71 novas empresas. Hoje, apenas 13 delas operam no azul. Entenda por que tantas novatas afundaram – e como o mau desempenho desses negócios levou a dois anos sem novas ofertas de ações na B3.

Por Jasmine Olga | Design e colagens Cristielle Luise | Edição Tássia Kastner
7 dez 2023, 20h00
-
 (Cristielle Luise/Fotos: Getty Images/VOCÊ S/A)
Continua após publicidade

Quando a última folha do calendário de 2023 cair, a bolsa brasileira terá fechado dois anos sem que nenhuma companhia tenha conseguido emplacar um IPO. É o maior período sem ofertas de ações desde 1988. E a seca é ainda mais simbólica porque marca uma espécie de avesso do que ocorreu nos dois anos anteriores. Entre 2020 e 2021, a tradicional campainha da B3, que marca a estreia de uma nova empresa no mercado, tocou 71 vezes.

Foram, de fato, dois biênios que parecem pertencer a eras geológicas distintas. Os anos de 2020 e 2021 garantiram com louvor um lugar de honra nos livros de história, com a pandemia mantendo boa parte da população dentro de casa. Para evitar um colapso econômico, governos e bancos centrais despejaram trilhões de dólares no sistema financeiro. Os juros foram ao chão no globo todo. Era um convite desesperado para que o consumo e a roda da economia continuassem a girar.

E ela girou. A sigla IPO (oferta pública inicial de ações, em inglês) entrou de vez para o vocabulário nacional. O agronegócio, a construção civil e a indústria petrolífera ganharam ainda mais importância dentro do mercado acionário brasileiro. Mas as estrelas foram as companhias que tinham uma história de inovação e tecnologia para contar. A B3 parecia, enfim, ter abraçado o século 21.  

Teve de tudo um pouco: operadoras de fibra óptica (Brisanet), brechó virtual (Enjoei), classificados de serviços digitais (GetNinjas), plataformas de investimentos (TC) e até programas de fidelidade (Méliuz e Dotz).

SA307-IPO
(ARTE/VOCÊ S/A)

O fluxo intenso em direção à bolsa é café pequeno perto do que ocorreu nos Estados Unidos. Lá o sino tocou 754 vezes, nove delas para brasileiros em Nova York: Inter, Arco, Pátria, Vitru, Vinci, Zenvia, Vtex, Vasta e Nubank.

Dois anos depois, veio a ressaca: a inflação começou a sair do controle com o excesso de dinheiro na economia, e os BCs tiveram que correr para tentar domá-la. Os juros voltaram a subir e a fonte de dinheiro, que parecia infinita, acabou secando. Daí os dois anos sem ouvir o som da campainha na B3.

Continua após a publicidade

Não há dúvida de que a alta de juros tem um papel nessa virada de chave. Aqui no Brasil, a Selic saiu de 2% para 13,75% em menos de dois anos. Nos EUA, os juros foram de zero a 5,50%, no maior patamar desde 2001.

“Era uma sensação de dinheiro sobrando, como se ele queimasse na mão. Você parecia obrigado a gastar e tentar buscar retorno”, aponta Matheus Terzia, gestor da Neo Investimentos.

Quem compra uma ação em IPO faz uma aposta. E quando 74% dessas apostas dão errado, é natural pensar se vale a pena continuar colocando fichas nesse cassino.

54 das 71 empresas listadas entre fevereiro de 2020 e setembro de 2021 acumulam perdas desde o IPO — 36 delas caem mais de 50%. Em alguns casos, o tombo é superior a 90%. E não dá para colocar a culpa “no mercado”. No mesmo período, o Ibovespa sobe 10,5%.

Isso sem falar nas empresas que saíram da bolsa logo após a estreia. A Mosaico (ex-MOSI3, dona do Buscapé) se fundiu com o Banco Pan (BPAN4); o birô de crédito Boa Vista (ex-BOAS3) foi comprada pela Equifax do Brasil; a Focus Energia (ex-POWE3) foi vendida para a Eneva (ENEV3); e banco Modal (ex-MODL3) agora é da XP.

Continua após a publicidade

Acontece que as empresas que mais caem são justamente as que foram mais celebradas: as “techs” brasileiras.

-
(Cristielle Luise/Fotos: Getty Images/VOCÊ S/A)

Techno-bolha

A maior parte das companhias que hoje acumulam um tombo homérico não virou abóbora logo na largada. Elas estrearam no positivo e só depois trocaram o sinal. Isso aconteceu, em parte, porque empresas de tecnologia são tidas como negócios em fase de crescimento, logo elas têm dívidas. Quando os juros subiram, o custo de pagar o débito foi junto, o que limita as expectativas de lucro.

Antes da virada nas taxas de juros, empresas como Locaweb (LWSA3) e Méliuz (CASH3) chegaram a acumular valorizações exponenciais, de 450% e 600%, respectivamente.

“Algumas performances tinham característica de bolha. Elas começaram a subir rápido em questão de semanas. Mas logo as receitas e lucro dessas empresas deixaram de justificar um valor de mercado tão grande”, avalia Ricardo Peretti, estrategista de ações da Santander Corretora.

Depois do pico, LWSA3 recuou 83%, e a CASH3 caiu 93%.

Continua após a publicidade

A empresa com pior desempenho desde o IPO é a Sequoia, que cai 96%. Com atuação dentro do setor logístico, a companhia viu os seus papéis subirem quase 20% no seu primeiro mês de negociação. A expectativa era a de que o e-commerce, inicialmente impulsionado pela pandemia, continuaria crescendo num ritmo forte. Mas não foi o que aconteceu.

O fim das restrições de isolamento levou a um reequilíbrio de forças entre mundo off e online. Com menos espaço para expansão, a empresa enfrentou problemas operacionais e, recentemente, realizou um aumento de capital de R$ 100 milhões para aliviar o caixa.

54 empresas listadas entre 2020 e 2021 estão com ações em queda.

Entre as cinco empresas com pior desempenho nessa temporada de IPOs, quatro foram vendidas como companhias ligadas à tecnologia. Além da Sequoia (SEQL3), Dotz (DOTZ3), Mobly (MBLY3) e TC (TRAD3) estão entre as maiores quedas — a exceção é a rede de franquias de depilação Espaçolaser (ESPA3). O top 5 tem queda superior a 90%.

Uma parte considerável dessas foi alvo de críticas mesmo antes da oferta de ações, caso da plataforma de investimentos TC, o clube de compras de móveis Westwing (WEST3) e os classificados online GetNinjas (NINJ3).

Continua após a publicidade

A Westwing, que movimentou R$ 1,16 bilhão em seu IPO, e a GetNinjas, que captou R$ 482 milhões, possuem naturezas de negócio distintas, mas deixaram a mesma pulga atrás da orelha dos analistas: um valor de estreia com um crescimento futuro implícito muito acima do que as companhias haviam conseguido demonstrar até então.

Já o TC levantou R$ 607 milhões. Na época, a Suno Research chegou a apontar a dependência do desempenho do Ibovespa na captura de novos assinantes e problemas de membros do alto escalão com a CVM como riscos consideráveis ao negócio.

E em meio a um desempenho ruim, essas empresas têm tomado decisões consideradas prejudiciais ao investidor pessoa física.

A Méliuz (CASH3), por exemplo, realizou uma manobra para expulsá-los da base acionária.

Depois de um enorme salto nas ações nos meses pós-IPO, a companhia realizou um desdobramento de ações. Em pouco menos de um ano, CASH3 saiu de R$ 10 para R$ 35. A empresa então dividiu os seus papéis para deixá-los com valor de face mais baratos, o que ajuda a atrair mais investidores.  Após a operação, cada ação voltou a valer menos de R$ 10.

Continua após a publicidade

Agora, em 2023, ela resolveu fazer o inverso. Tudo começou quando a ação caiu abaixo de R$ 1. As regras da bolsa vedam penny stocks: quando isso acontece, a empresa precisa fazer um agrupamento de ações.

A Méliuz avaliou que uma das razões para a desvalorização era o excesso de pessoas físicas negociando os seus papéis em lotes menores do que o padrão, de 100 ações. A solução encontrada pela companhia foi realizar um agrupamento, como mandava a B3. Mas ele foi feito em doses cavalares — e seguido de um desdobramento simultâneo.

Funcionou assim: primeiro, as ações foram agrupadas em uma proporção de 100 para 1. Quem tinha 100 ações passava a ter uma só, com o valor das 100 somadas. Mas quem tinha menos papéis ficou com duas opções: vendê-los ou comprar o que faltava para inteirar o valor. Se você detinha apenas 1 unidade de Méliuz, precisaria desembolsar R$ 88,11 para não ser expulso da base acionária.

Só que aí cada papel custava R$ 89, o que tende a reduzir muito o volume de negociação. Então, depois dessa “limpeza”, a companhia redividiu cada ação em 10, e a CASH3 voltou à bolsa valendo R$ 8,90.

A GetNinjas (NINJ3) também ganhou as manchetes por uma decisão controversa. No IPO, a companhia levantou R$ 482 milhões no mercado. Dois anos depois, a empresa anunciou que devolveria R$ 223 milhões que “sobraram” no caixa da empresa, de investimentos que foram planejados, mas não saíram do papel. A ação cai 77% desde a estreia.

-
(Cristielle Luise/Fotos: Getty Images/VOCÊ S/A)

De quem é a culpa

Depois que bateu a ressaca, uma parte dos analistas atribuiu às empresas a culpa do derretimento das ações. Elas teriam exagerado na hora de fixar o preço pelo qual desejavam vender os papéis. Só tem um problema: isso acontece o tempo todo. Se você tem uma empresa e planeja vender um pedaço dela, a ideia, claro, é embolsar o maior valor possível.

Aí cabe ao comprador avaliar se a ação vale aquele preço ou não. Esse é o jogo diário da bolsa de valores.

Para Peretti, do Santander, o erro de cálculo foi do investidor, que pagou um preço exorbitante nas estreias. E isso tem a ver com o fato de investidores terem comprado ações como se os juros fossem permanecer em 2% ao ano ad infinitum.

Ele cita o exemplo da Rede D’Or, o maior grupo de hospitais privados do país. As ações caem 55% desde dezembro de 2020. “A queda não foi por conta da qualidade de gestão, nem por liquidez ou escândalo. Foi simplesmente porque os tempos mudaram e o valor que se pagava com a Selic a 2% não se paga com ela a quase 14%”, afirma Peretti.

Empresas como a Petz (PETZ3), que cai 70% desde a sua estreia, e a Raízen (RAIZ4), que acumula perdas de 50%, fazem parte do mesmo grupo.

O problema disso é o seguinte: um investidor que comprar a ação agora pode se beneficiar das perspectivas futuras dessas companhias, mas quem comprou esses papéis no IPO talvez nunca recupere o prejuízo. É uma questão matemática. Veja o caso da Petz: a ação foi vendida no IPO a R$ 13,75, mas para voltar a esse valor, ela precisa subir 249%.

Dançando com a música

Das 71 debutantes dos anos 2020 e 2021, 13 continuam no azul. E há algo em comum entre elas: em geral, são companhias que atuam em segmentos tradicionais da economia — os destaques são as empresas do setor imobiliário, de petróleo e o agronegócio.

Com foco na construção de empreendimentos voltados para a baixa renda, os papéis CURY3 têm o melhor desempenho da safra — retorno de 70% desde setembro de 2020. Só em 2023 a alta é de 35%.

A companhia está bem posicionada para surfar a expansão do repaginado programa Minha Casa, Minha Vida. A Plano & Plano (PLPL3) é outra construtora com desempenho positivo e de olho no crescimento da demanda por habitações para as classes C e D, acumulando ganhos de 20% desde a estreia.

As petrolíferas independentes PetroReconcavo (RECV3; 31%) e 3R Petroleum (RRRP3; 52%) também se destacam, em parte porque surfaram com a alta sólida do petróleo no pós-pandemia, estendido pela guerra na Ucrânia. A Petrobras atingiu pico histórico de valor de mercado neste ano.

As empresas com melhor desempenho da safra 20/21 de IPOs possuem exposição a setores mais consolidados do mercado, como construção, commodities e infraestrutura.

 

Saindo das tradicionais indústrias de óleo e gás e de construção civil, a Orizon (ORVR3) é uma exceção entre as empresas que se deram bem pós-IPO. Ela é uma companhia num segmento novo de mercado, administração de aterros sanitários, e sem concorrentes na bolsa. Mesmo assim, acumula ganho de 65% desde a sua estreia.

Analistas atribuem a alta à previsibilidade na geração de caixa, já que a maior parte dos contratos são com o poder público e de longo prazo. E ainda pode contar com uma cereja extra no bolo: a empresa tem um acordo com a Compass, da Cosan, para a fabricação de biometano em seus aterros, uma linha extra de negócio.

Mais cedo ou mais tarde, a bolsa brasileira voltará a registrar IPOs. Natural. Uma economia sólida precisa do mercado de capitais para financiar a expansão de empresas, sejam elas de tecnologia ou da economia tradicional. Passado o susto, resta a lição de Warren Buffett: para uma boa estratégia de investimento, antes de tudo você precisa pagar barato pela ação.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de 6,00/mês*

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.