Imagem Blog

Guru

Perguntas & Respostas
Continua após publicidade

O que foi o Consenso de Washington?

Nos anos 1990, o FMI tinha uma lista de recomendações baseadas no pensamento ortodoxo: manter uma dívida pública baixa, privatizar estatais, reduzir barreiras comerciais… Nos países latinos, muita gente era contra.

Por Bruno Vaiano
Atualizado em 9 fev 2023, 10h10 - Publicado em 13 jan 2023, 06h12
Ilustração de um personagem identificado como FMI lendo uma lista extensa para representante de vários países.
 (Gio Borges/VOCÊ S/A)
Continua após publicidade

Foi um pacotão padronizado de dez mudanças na política econômica e monetária que o Fundo Monetário Internacional (FMI) recomendava aos países em desenvolvimento – especialmente os latino-americanos e as ex-repúblicas soviéticas que queriam se aproximar do Ocidente – ao longo dos anos 1990. A lista, elaborada pelo economista britânico John Williamson, foi adotada de vez em 1989. Como os órgãos envolvidos (o Banco Mundial, o Depto. do Tesouro dos EUA e o próprio FMI) ficam todos sediados em Washington, o nome pegou.

O consenso consistia em várias premissas clássicas do livre-mercado e da escola de pensamento ortodoxa: manter uma dívida pública baixa em relação ao PIB, privatizar estatais, reduzir barreiras comerciais… O objetivo era deter inflação crônica e outros problemas fiscais e monetários que os governos locais com frequência tentavam resolver com planos heterodoxos mirabolantes (como congelamento de preços do Sarney ou o confisco de poupanças do Collor, ambos fracassados).

Os países que mais devem para o FMI:

1º Argentina: US$ 42,2 bi
2º Egito: US$ 16,6 bi
3º Ucrânia: US$ 9,4 bi
4º Paquistão: US$ 7,8 bi
5º Equador: US$ 7,2 bi

Especialistas de postura mais keynesiana, que defendem algum grau de intervenção do Estado na economia, torciam o nariz para o consenso – bem como líderes de esquerda de várias partes do mundo, que o consideravam uma tentativa da Casa Branca de impor sua agenda econômica a países onde ela não funcionaria tão bem.

Não ajudava o fato de que o FMI cobrava obediência às suas diretrizes como uma condição para emprestar dinheiro às nações quebradas – e os opositores encaravam essas condições como um desafio à soberania de seus países. A disputa política em torno das intervenções do FMI na América Latina (que tentava lidar com a chamada “crise da dívida externa” dos anos 1980 e precisou de muita ajuda do Fundo) foi um tópico das brigas entre esquerda e direita na época.

Ideologia à parte, houve governos de esquerda que implantaram itens do consenso com sucesso. O caso mais famoso é a equipe econômica do primeiro mandato de Lula, que foi ortodoxa em suas decisões monetárias e fiscais, e ao mesmo tempo bem-sucedida no combate à miséria, acesso à educação superior e outras pautas sociais. Em 2005, o Brasil quitou sua última dívida com o FMI, de R$ 15,5 bilhões, contraída em 2002. Em 2009, pela primeira vez, nós emprestamos dinheiro ao Fundo em vez de pegar emprestado.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de 6,00/mês*

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.