Continua após publicidade

O fim da globalização

A invasão da Ucrânia acelerou um processo que começou lá em 2008: a China forma seu próprio bloco de influência para concorrer de fato com a hegemonia dos EUA. Entenda como a economia brasileira se encaixa nessa nova era do comércio global.

Por Bruno Vaiano | Design e Ilustração: Juliana Krauss | Edição: Alexandre Versignassi
Atualizado em 20 jul 2022, 10h11 - Publicado em 8 jul 2022, 06h03
-
 (Juliana Krauss/Fotos: Getty Images e Wikimedia Commons/VOCÊ S/A)
Continua após publicidade

Abra qualquer jornal em inglês dos últimos meses na internet e você encontrará algum colunista dizendo mais ou menos o seguinte: a invasão da Ucrânia é o acontecimento geopolítico decisivo do nosso tempo. Se os ucranianos resistirem, com apoio moral e material do Ocidente, e a Rússia retirar suas tropas, os EUA ganham automaticamente uma sobrevida no papel de polícia e umbigo econômico do planeta – desde o fim da URSS, em 1991, eles se tornaram o único país com status de superpotência nas relações internacionais.

Por outro lado, se Putin for bem-sucedido em anexar o leste e o sul da Ucrânia – cortando o acesso do país ao mar e provavelmente transformando-o em um apêndice com governo-fantoche –, isso vai acelerar uma mudança definitiva no tabuleiro de War do planeta; mudança essa em que a China, aliada e financiadora da Rússia, desponta de vez como liderança global e vira a grande concorrente dos EUA em uma nova Guerra Fria, entre um bloco autoritário e um democrático.

Seria o fim da globalização. Ou o fim da globalização como a conhecemos. Ou a transição para uma nova fase da globalização, que gira também em torno da Ásia, e não só do Ocidente. Isso depende do que cada autor quer dizer com “globalização”.

Uma definição mais restrita diz respeito especificamente à ordem mundial pós-Guerra Fria, encabeçada pelos EUA, as instituições de Bretton Woods e as grandes empresas do Ocidente. Essa globalização, sim, está declinando. Uma definição mais genérica diz respeito ao processo de integração e interdependência econômica, científica e cultural entre países. Nesse caso, ela está longe do fim: caminhamos para uma globalização à moda asiática, paralela à hegemonia americana (e concorrente dela).

Acontece que essa mudança de eixo já era esperada. A violência russa não está criando grandes novidades no duelo China vs. EUA: apenas acelerando a formação de uma tempestade que já se avizinha há pelo menos uma década.

Vamos entendê-la:

Continua após a publicidade

A ascenção da China

Até 2008, a China era (bem) amiga dos EUA: usava seu superávit para comprar títulos públicos de Washington e fazer uma imensa poupança em dólares – também dependia completamente do consumo inigualável do Tio Sam para escoar sua produção.

Com a crise econômica de 2008, e a zona na Zona do Euro em 2011, o Partido Comunista percebeu que não podia confiar no Ocidente em longo prazo para absorver sua produção. “Eles começam a buscar um destino alternativo para o excedente de dólares”, explica Bruno Hendler, professor de relações internacionais da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM).

Prova disso é que, em 2013, Xi Jinping anunciou a Iniciativa Belt and Road (BRI) – conhecida informalmente como “nova rota da seda”. Trata-se de um plano de investimentos de US$ 5 trilhões para financiar portos, aeroportos, gasodutos, oleodutos etc. em quase 70 países, concentrados principalmente na Eurásia e na África.

5 trilhões de dólares: é o valor que a China pretende investir na infraestrutura de 70 países até 2049.

Continua após a publicidade

 

 

A ideia é terminar tudo até 2049, quando a revolução comunista de Mao Tsé-Tung faz seu aniversário de um século. Trata-se do mesmo raciocínio do Império Britânico no século 19, que construiu quilômetros de ferrovias pelo mundo (inclusive no Brasil): sem infraestrutura, não rola crescimento econômico; sem crescimento, não há mercado consumidor.

Claro: sobra interesse chinês na exploração de recursos naturais. Mas a ideia também contempla o uso da montanha de dinheiro chinesa para construir uma área de influência forte, e redesenhar o comércio internacional.  

Enquanto isso, os EUA se viram ameaçados pela locomotiva chinesa e adotaram, ainda na gestão Obama, uma sucessão de políticas protecionistas que visavam a blindar certos setores da economia; especialmente os de alta tecnologia (uma reação sensata). Essas políticas, porém, degringolaram com a eleição de Trump e um clima nacionalista e isolacionista – que não deixou de existir com a derrota de Donald nas urnas.

Em suma, temos uma China a fim e com bala para investir em países em desenvolvimento, numa era em que os EUA olham mais para dentro de suas próprias fronteiras.

-
(Juliana Krauss/Fotos: Getty Images e Wikimedia Commons/VOCÊ S/A)

O modus operandi chinês

Continua após a publicidade

Nessa polarização, a postura chinesa, enquanto candidata a superpotência, é bem diferente da americana. Primeiro ponto: o Partido Comunista não tem pretensão de agir como polícia do mundo.

Isso ocorre, em parte, porque a China tem seus próprios problemas com regiões separatistas, conflito étnico e violação de liberdades individuais – e não quer que o mundo preste atenção neles. Outra razão é sua política externa pragmática: o critério para fechar negócio com outros Estados é eles exibirem uma situação política estável, que transmita segurança na hora de investir. Tanto faz se essa estabilidade é fruto da democracia ou do autoritarismo.

Segundo ponto: a globalização à moda americana que predominou entre 1990 e 2010 tinha como premissa a diluição das fronteiras, as barreiras tarifárias minúsculas e uma ojeriza generalizada à regulamentação da economia – em linha com a filosofia do livre-mercado.

A globalização paralela que a China deseja protagonizar funciona ao contrário: ela mantém suas empresas sob controle estrito – não só as estatais, mas as privadas também –, e prefere negociar com Estados que também demonstram um mínimo de soberania sobre seu território e as atividades que ali se desenrolam.

É incerto se o comércio mundial como um todo cresce ou encolhe nesse contexto bipolar – em que o Ocidente se fecha num casulo e a China avança sua globalização sinocêntrica. Mas a estratégia chinesa parece vantajosa para o crescimento econômico da periferia global – e para países semiperiféricos, como Brasil, Argentina e África do Sul. Em longo prazo, isso pode se traduzir numa redução da desigualdade.

Continua após a publicidade

É claro que o dinheiro não faz milagre sozinho. Quem recebe precisa saber o que fazer com ele. No Brasil, por exemplo, o boom das commodities na primeira década do século 21 não se traduziu em crescimento econômico sustentável.

Por outro lado, o Vietnã, com dinheiro chinês, está adotando a estratégia de país-fábrica e se tornando parada obrigatória das cadeias de suprimentos globais associadas a produtos eletrônicos.

O crescimento, com moeda propositalmente fraca e mão do Estado forte, vem acompanhado de um relativo aumento na qualidade de vida. Não à toa, a cidade de Ho Chi Minh (antiga Saigon) sediou em 2020 a assinatura do acordo da Parceria Regional Econômica Abrangente – uma zona de livre-comércio asiática, capitaneada pela China, que zera tarifas de importação, tem regras próprias para propriedade intelectual e telecomunicações e tira os EUA de campo no leste do Pacífico.

Conclusão: um novo capítulo da globalização liderado pela China já é inevitável desde 2008, e, a seu modo, tem o potencial de enriquecer países periféricos. O importante é entender como a invasão da Ucrânia pode moldar e acelerar esse capítulo.

China e Rússia

Continua após a publicidade

No aspecto ideológico, Putin atacou a Ucrânia guiado por um devaneio nostálgico e expansionista inspirado pelos czares do Império Russo. De uma perspectiva estratégica, ele vê a necessidade de peitar a hegemonia americana conforme a Otan conquista membros e pretendentes na antiga esfera de influência soviética.

Por um motivo simples: há o medo de que a democracia seja contagiosa. “A Ucrânia é um país próximo, com raízes culturais próximas, e que, mesmo com todos os defeitos, conseguia manter uma democracia com eleições livres e transição de poder”, explica Uriã Fancelli, mestre em Estudos Europeus pela Universidade de Estrasburgo e autor do livro Populismo e Negacionismo. “É assustador, para o governo autoritário russo, tolerar um vizinho que troca de líder quando as coisas não estão boas.”

A guerra promete consequências funestas para a economia russa. Prevê-se algo como 20% de inflação anual e 15% de queda no PIB. Agora, a China é a grande muleta de Putin. Vale lembrar: poucos dias antes da invasão, em 7 de fevereiro, houve o já infame discurso da “aliança ilimitada” na abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pequim: Putin e Xi Jinping prometeram ser amigos fiéis e combater a hegemonia dos EUA.

20% de inflação e 15% de queda no PIB: essas são as previsões para a economia russa em 2022.

 

 

Quem dita as regras desse casamento, de qualquer forma, é a China – posto que ela tem uma economia dez vezes maior que a da Rússia. Os laços entre os dois vão além da parceria militar e das commodities óbvias (alimento e combustíveis fósseis). Por exemplo: com o aquecimento global e o derretimento das calotas polares no Ártico, o extremo norte do planeta se torna um oceano navegável. A China já tem acordos para modernizar os portos russos semiabandonados no litoral da Sibéria e empregá-los ativamente no comércio exterior.

Em suma: uma Rússia isolada do Ocidente é algo bom para a China. Eles passam a contar com o país de maior extensão territorial no mundo como um satélite econômico. Com o benefício de se tratar de um satélite fortemente armado.

Não que Pequim esteja a fim de ver o circo pegar fogo. Muito pelo contrário. Um mundo em paz é melhor para os negócios chineses do que um mundo em guerra. Até por isso Xi Jinping mandou o recado para Putin em junho: quer que o russo “promova uma solução apropriada para o conflito de maneira responsável”. Algo como um “pronto, já deu”.

-
(Juliana Krauss/Fotos: Getty Images e Wikimedia Commons/VOCÊ S/A)

Conflitos internos

Uma novidade da polarização de hoje em relação à da Guerra Fria é que o bloco do Ocidente não é mais tão sólido: a aliança da União Europeia está machucada por eventos brutais como o Brexit e divergências mais discretas (como a preferência francesa por manter uma matriz energética nuclear independente versus a insistência da Alemanha em depender do gás russo, que agora está gerando um impasse diplomático indigesto).

Além disso, a Europa não pode depositar esperanças demais nos EUA, sob o risco de que outro isolacionista como Trump seja eleito – e os próprios europeus precisam lidar com sua cota de populistas de direita.

A eleição de Bolsonaro reflete esse processo, mas espera-se que nossa tradição de mediação e diálogo nas relações exteriores seja forte o suficiente para manter o Brasil na posição que lhe cabe nessa nova ordem global polarizada: em cima do muro.

Natural. A China é, de longe, o maior destino das nossas exportações. Em 2021, foram US$ 87,7 bilhões. Para dar uma ideia do quanto isso é recente: no ano 2000, tinha sido US$ 1 bilhão.

87,7 bilhões de dólares: foram nossas exportações para a China em 2021. Em 2000, eram só 1 bilhão.

 

 

Os EUA vêm num distante segundo lugar, com US$ 31 bilhões. Some o que exportamos para Argentina (US$ 11,8 bi), Holanda (US$ 9,3 bi), Chile (US$ 7 bi) e Singapura (US$ 5,8 bi) e já dá isso.

Claro: isso não significa que o negócio é dar as costas para os EUA. E não só pela parte estritamente comercial, mas porque o autoritarismo também é uma doença contagiosa. A tradição de amizade com a democracia mais sólida do planeta é um bem a ser mantido.   

Por outro lado, quem oferece mais possibilidades para o nosso crescimento, desde o início deste século, é a China. E um distanciamento comercial entre ela e os EUA pode até ser benéfico para o país.   

“A China tem um mercado grande que consome aquilo que o Brasil produz, enquanto os EUA são concorrentes em muitas das exportações brasieiras”, diz Marcus Vinicius de Freitas, professor visitante da China Foreign Affairs University, em Pequim. “Precisamos abandonar a amarra ideológica e ter uma noção pragmática daquilo que podemos ganhar e construir em conjunto.”

As cartas estão na mesa. Cabe ao Brasil ter a habilidade necessária para transitar bem nos dois polos da economia global. Mais do que nunca, o futuro da nossa economia depende desse jogo de cintura.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de 6,00/mês*

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.