Qual é o melhor país para se aposentar? Spoiler: não é o Brasil

O país ficou na 33ª posição no ranking mundial da jubilação. Veja quem levou a taça. 

Por Sofia Kercher
22 out 2024, 17h00
-
 (João Montanaro/VOCÊ S/A)
Continua após publicidade
A

o contrário da Copa do Mundo, no ranking da aposentadoria, a Holanda não tem nada de vice. Os países baixos levaram novamente o título de melhor lugar para pendurar as chuteiras, promovido desde 2009 pela consultoria Mercer em parceria com o CFA Institute.

O ranking classifica 48 sistemas previdenciários ao redor do planeta – cerca de 65% da população mundial — numa escala de 0 a 100. A Holanda tirou 84,8 em 2024, a melhor nota medida. A Índia, por sua vez, ocupa a 48a posição, com nota 44. 

Esse ano, a novidade central é a adição do Vietnã – que ficou em 38a posição.

O índice usa três subíndices — adequação, sustentabilidade e integridade — para medir a qualidade da aposentadoria de cada país. O primeiro leva em consideração o valor do benefício e o modelo seguido para calcular esse ganho; o segundo, se o sistema poderá continuar pagando os aposentados no futuro, levando em consideração a demografia de cada país e seu crescimento econômico; e o terceiro, requisitos legislativos e a operação e manutenção do sistema. 

Continua após a publicidade

O valor do índice é o peso ponderado destes três outros (o que não muda desde 2009).  40% para adequação, 35% para sustentabilidade e 25% para integridade. 

Além da pontuação, há também uma nota atribuída para os países que vão de A a D. Quatro países receberam a honraria da primeira letra do alfabeto além da Holanda: a Islândia (83,4), a Dinamarca (81,6) e Israel (80,2).

Classificação do Brasil

Nós ficamos em 33o lugar – com nota C, pontuação 55,8. Mesma posição do ano passado, inclusive.

Continua após a publicidade

Apesar de termos performado bem no primeiro subíndice de adequação (70,4) e integridade (67,3), a nota de sustentabilidade nos puxa para baixo (31). Se olharmos individualmente para esse último subíndice, isso coloca o país em 44a posição. 

Segundo a pesquisa, isso significa que o país possui “um sistema com algumas boas características, mas também apresenta riscos e/ou deficiências importantes que devem ser abordados.”

“Sem estas melhorias, sua eficácia e/ou sustentabilidade a longo prazo podem ser questionadas”.

Continua após a publicidade

Confira o ranking completo

Posição País Pontuação Nota
1 Holanda 84,8 A
2 Islândia 83,4 A
3 Dinamarca 81,6 A
4 Israel 80,2 A
5 Singapura 78,7 B+
6 Austrália 76,7 B+
7 Finlândia 75,9 B+
8 Noruega 75,2 B+
9 Chile 74,9 B
10 Suécia 74,3 B
11 Reino Unido 71,6 B
12 Suíça 71,5 B
13 Uruguai 68,9 B
14 Nova Zelândia 68,7 B
15 Bélgica 68,6 B
16 México 68,5 B
17 Canadá 68,4 B
18 Irlanda 68,1 B
19 França 68 B
20 Alemanha 67,3 B
21 Croácia 67,2 B
22 Portugal 66,9 B
23 Emirados Árabes Unidos 64,8 C+
24 Cazaquistão 64 C+
25 Hong Kong 63,9 C+
26 Espanha 63,3 C+
27 Colômbia 63 C+
28 Arábia Saudita 60,5 C+
29 Estados Unidos 60,4 C+
30 Polônia 56,8 C
31 China 56,5 C
32 Malásia 56,3 C
33 Brasil 55,8 C
34 Botsuana 55,4 C
35 Itália 55,4 C
36 Japão 54,9 C
37 Peru 54,7 C
38 Vietnã 54,5 C
39 Taiwan 53,7 C
40 Áustria 53,4 C
41 Coreia do Sul 52,2 C
42 Indonésia 50,2 C
43 Tailândia 50 C
44 África do Sul 49,6 D
45 Turquia 48,3 D
46 Filipinas 45,8 D
47 Argentina 45,5 D
48 Índia 44 D

Como ler os resultados

  • Acima de 80: um sistema de rendimento de reforma robusto e de primeira classe que proporcione bons benefícios, seja sustentável e tenha um elevado nível de integridade;
  • De 79-65: um sistema que tem uma estrutura sólida, com muitas características boas. Mas que tem algumas áreas a melhorar que o diferenciam de um sistema de grau A;
  • De 64-50: Um sistema que possui algumas boas características, mas também apresenta riscos e/ou deficiências importantes que devem ser abordados; sem estas melhorias, sua eficácia e/ou sustentabilidade a longo prazo podem ser questionadas;
  • De 49-35: um sistema que possui algumas características desejáveis, mas também apresenta grandes fraquezas e/ou omissões que precisam ser abordadas; sem estas melhorias, a sua eficácia e sustentabilidade estão em dúvida;
  • Abaixo de 35: um sistema deficiente que pode estar nos estágios iniciais de desenvolvimento ou inexistente.
Compartilhe essa matéria via:
Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de 6,00/mês*

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.