Qual é o melhor país para se aposentar? Spoiler: não é o Brasil

o contrário da Copa do Mundo, no ranking da aposentadoria, a Holanda não tem nada de vice. Os países baixos levaram novamente o título de melhor lugar para pendurar as chuteiras, promovido desde 2009 pela consultoria Mercer em parceria com o CFA Institute.

O ranking classifica 48 sistemas previdenciários ao redor do planeta – cerca de 65% da população mundial — numa escala de 0 a 100. A Holanda tirou 84,8 em 2024, a melhor nota medida. A Índia, por sua vez, ocupa a 48a posição, com nota 44. 

Esse ano, a novidade central é a adição do Vietnã – que ficou em 38a posição.

O índice usa três subíndices — adequação, sustentabilidade e integridade — para medir a qualidade da aposentadoria de cada país. O primeiro leva em consideração o valor do benefício e o modelo seguido para calcular esse ganho; o segundo, se o sistema poderá continuar pagando os aposentados no futuro, levando em consideração a demografia de cada país e seu crescimento econômico; e o terceiro, requisitos legislativos e a operação e manutenção do sistema. 

O valor do índice é o peso ponderado destes três outros (o que não muda desde 2009).  40% para adequação, 35% para sustentabilidade e 25% para integridade. 

Além da pontuação, há também uma nota atribuída para os países que vão de A a D. Quatro países receberam a honraria da primeira letra do alfabeto além da Holanda: a Islândia (83,4), a Dinamarca (81,6) e Israel (80,2).

Classificação do Brasil

Nós ficamos em 33o lugar – com nota C, pontuação 55,8. Mesma posição do ano passado, inclusive.

Apesar de termos performado bem no primeiro subíndice de adequação (70,4) e integridade (67,3), a nota de sustentabilidade nos puxa para baixo (31). Se olharmos individualmente para esse último subíndice, isso coloca o país em 44a posição. 

Segundo a pesquisa, isso significa que o país possui “um sistema com algumas boas características, mas também apresenta riscos e/ou deficiências importantes que devem ser abordados.”

“Sem estas melhorias, sua eficácia e/ou sustentabilidade a longo prazo podem ser questionadas”.

Confira o ranking completo

Como ler os resultados

• Acima de 80: um sistema de rendimento de reforma robusto e de primeira classe que proporcione bons benefícios, seja sustentável e tenha um elevado nível de integridade;
• De 79-65: um sistema que tem uma estrutura sólida, com muitas características boas. Mas que tem algumas áreas a melhorar que o diferenciam de um sistema de grau A;
• De 64-50: Um sistema que possui algumas boas características, mas também apresenta riscos e/ou deficiências importantes que devem ser abordados; sem estas melhorias, sua eficácia e/ou sustentabilidade a longo prazo podem ser questionadas;
• De 49-35: um sistema que possui algumas características desejáveis, mas também apresenta grandes fraquezas e/ou omissões que precisam ser abordadas; sem estas melhorias, a sua eficácia e sustentabilidade estão em dúvida;
• Abaixo de 35: um sistema deficiente que pode estar nos estágios iniciais de desenvolvimento ou inexistente.